Demokratian perusajatuksena jo Perikleellä oli auttaa
heikoimpia ja puolustaa heidän asemaansa. Kuvitteluleikki: miten Perikleen
aikalaiset olisivat suhtautuneet maahanmuuttoon? Olisiko demokratia toiminut –
luultavasti ei täydellisesti, koska antiikin ajan demokratia ei koskenut kaupunkivaltion
asukkaita. Perikleen ajan demokratia ei
ollut varsinaisesti enemmistön demokratiaa, vaan kaikesta huolimatta
vähemmistön valtaa: neljännesmiljoonan asukkaan kaupungissa vain 6000 asukasta
sai käyttää demokraattista valtaa.
Väistämättä tulee mieleen uutiset Ruotsista (ja
muualtakin Euroopasta) äärioikeistolaisten liikkeiden kannatuksen noususta.
Esimerkiksi Ruotsidemokraatit suhtautuvat erittäin
kielteisesti maahanmuuttoon ja vaativat muun muassa, että Ruotsin tulisi olla
vain ruotsalaisille, kuten oli vielä 1950-luvulla. Voidaanko silloin puhua
demokratiasta, tai miksi puolueen nimessä on sana demokratia? Mielestäni demokratian ja Ruotsidemokraattien keskeiset
ajatukset ovat ristiriidassa keskenään. Ruotsidemokraatit on
kansalliskonservatiivinen puolue, joka on arvostellut erityisesti
maahanmuuttopolitiikkaa ja islamia. Sitä pidetään myös rasistisena puolueena,
koska sen juuret ovat äärioikeistolaisessa Bevara Sverige Svensk –liikkeessä.
Lukemista:
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.